开局给秦始皇盘点四大发明 第140章

　　【而入宫之前，武则天已然怀孕，入宫之后便生下了儿子李弘。

　　另外武则天在回宫后，的确迅速打败萧淑妃，获得李治的宠爱，之后至次年，即公元652年五月，武则天便被拜为一品昭仪，以及有记载称——当时王皇后，萧淑妃经常与其争宠，三人互相谗毁，只不过李治倒都没有听信就是了。】

　　李世民：“……”

　　他真是不知道该说什么好了。

　　汉朝未央宫。

　　刘彻则再次啧啧两声。

　　观这位唐高宗李治对那位武则天的宠爱，对方后面大权在握，好像也没什么可奇怪的？

　　在唐太宗李世民那里，整整十一年都没有地位变化，妃位晋升。

　　结果到了这位唐高宗李治这里，才一年时间，竟是就成了一品昭仪。

　　看得出来倒的确是对其很是宠爱有加了。

　　【对于几人之间的争宠，我们再来说一件事——】

　　【据《新唐书》和《资治通鉴》记载，在永徽五年，即公元654年，武则天产下长女安定思公主。】

　　【而后在公主出生后一月之际，王皇后来看望其，怜爱并逗弄着小公主。

　　可是在王皇后离开之后，武则天则趁着没人，竟将自己的女儿掐死，然后又盖上被子作掩饰。】

　　“什么？！”

　　“这是为了争宠要将自己的女儿给掐死？！”

　　“怎么会是这样的？”

　　有不少人听到这里，不禁变了脸色。

　　才出生一个月左右的小公主，竟被自己的亲生母亲给掐死了？！

　　而只是为了借此来诬陷那位王皇后？

　　这……怎么会是这样的？

　　历朝历代下，有人很不能接受。

　　而有的则是已经在骂起了武则天的狠毒。

　　唐朝李世民时期。

　　李世民也是骤然蹙起了眉，不过并未率先发表什么意见，而是又继续听天幕说下去——

　　【之后正好李治来到武则天的宫中，武则天则假装欢笑，与其打开被子一同看孩子，结果却发现女儿已死，便瞬间啼哭不已，并且转头惊问左右的侍从，而侍从们都说——“皇后刚来过。”】

　　【对于此，李治勃然大怒，说道：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”

　　于是武则天趁此机会，又继续哭泣着数落王皇后的罪过等等，王皇后则是无法对此解释清楚。】

　　【而这之后，李治从此便有了”废王立武“的打算。】

　　【不过要言明的一点是——这件事情很有争议。

　　因为成书于五代的《旧唐书》，以及《唐会要》则只记载了公主的暴卒，却并未言明其死因。】

　　嗯？？？

　　……有争议？？

　　所以这件事情到底是真的假的？

　　【关于武则天亲手掐死自己女儿这件事，流传甚广，比如《新唐书》和《资治通鉴》也是这么写的。】

　　【所以就有很多人借此事来谩骂武则天狠毒，残忍，泯灭人性等等。】

　　【但对于这件事，我们今天就来仔细的分析一下——】

　　【首先武则天亲手掐死自己女儿这件事，的确是在史籍中有记载，除了《新唐书》和《资治通鉴》，《旧唐书》职中也有这样的记载，但其实学界对于这件事却并非完全认同，有一部分学者也是对此而提出了质疑的。】

　　【比如关于武则天这位小公主的早逝，最早是记录在《唐会要》上——】

　　【“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”】

　　【我们可以仔细看看这句话，其实这句话根本没有言明武则天的女儿是怎么死的，只是说她突然去世，然后武则天则借此说是王皇后杀了她的女儿，于是李治那边才有了废后之意。】

　　汉朝未央宫。

　　刘彻摸了摸下巴点头，这倒的确是没有言明。

　　那既然最开始的史籍中，并没有明确的记载，后面又是怎么会流传成那个样子的？

　　【再来看看第一个记录这件事的《旧唐书》——】

　　【虽然《旧唐书》是言明小公主的死，乃武则天亲手掐死在襁褓之中，但这件事其实并不是在《旧唐书》正文里提及到的，而是在《则天皇后本纪》中，借用了一位史臣说的话——】

　　【“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”】

　　【这句话中的“振喉绝襁褓之儿”，指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。】

　　【但是呢，我们要考虑一个问题，为什么这句话没有出现在正史里面，而是以史臣的个人观点来表达出来？】

　　秦王宫。

　　嬴政嗤笑一声，这是为什么呢？

　　刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代，已是那唐朝灭亡之后，其史料可考吗？？

　　【因为当时就有流传出武则天亲手掐死自己女儿的说法，于是史臣在编写的时候，其实并不知道这件事的真假，只是知道这件事的传言，于是没有确凿的证据，便以自己之言的形式记录了下来。】

　　【并且大家也可以看到，其实对于这件事的记载，不管是在《唐会要》中，还是在《旧唐书》中，也就只有一句话而言，但是我们再往后说出自北宋时期的《新唐书》——】

　　【在这个史籍中，竟是对武则天亲手杀女的事情，进行了很是详细具体的记载……】？？？

　　怎么前两本史籍都只有一句话的记载，到了北宋撰写的《新唐书》之中，竟是有了详细具体的记载？！

　　【就是刚刚所讲的那一段——】

　　【在《新唐书》之中，关于武则天亲手杀女的事情，不止有整段对话，甚至还有了具体的过程和生动的细节呢。】

　　【然后再之后的《资治通鉴》，也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍，虽然具体用语上有所区别，但意思上是一样的，只是呢，对于这件事的具体细节，竟是更加完善了……】

　　【比如《新唐书》中并没有说小公主是怎么被武则天杀死的。

　　结果到了《资治通鉴》中，就写成了武则天掐死了自己的女儿。】

　　【哇哦，这个补充，真是好细节具体哦，好像亲眼看到了一样呢。】

　　历朝历代下的众人：“……”

　　可真是好讽刺的语气……

　　但听到这里，众人已然是有所感。

　　而后再继续听天幕说下去——

　　【除亲手掐死自己女儿这点外，《资治通鉴》中还对之前《新唐书》记载的某个细节做了调整——】

　　【如《新唐书》中，武则天先是发现了女儿死，可等王皇后来，才痛哭失声，就算是装的，这显然也不合常理。】

　　【于是在《资治通鉴》中，便调整为武则天先是痛哭于女儿的死，然后询问左右侍从，等李治来，再继续痛哭。】

　　【你看这就表现出了一个痛失女儿的母亲模样，是不是更合情合理了？】

　　【可真的是太会安排，也太会讲故事了，完全是叫人再挑不出毛病来了呢。】

　　众人再次：“……”

　　尤其是之前已经破口痛骂的那些人……不是，天幕，你为什么不能早点提示一下？这也太让人尴尬了！

　　【所以大家发现了吧，这越是往后的史籍之中，对于武则天杀女这件事，就越是有了详尽的记载，而且也越是言之凿凿，将之安排得更加合情合理，各种小细节那堪称是具体到位啊，挑都挑不出错来了。】

　　【前面记录史料的人都尚且不知具体真相，结果后面的人竟是犹如亲临现场，完全亲眼看到了一样，可真是玄幻呢。】

　　【可能写后来这些史籍的人，有什么大神通吧，既是如此，那可真是叫人佩服佩服，啧。】

　　……能有什么大神通可比得过天幕你？

　　有人不禁捂脸难言，满是尴尬。

　　再看于历朝历代之下，一路听到这里的女子们——

　　震惊复杂的情绪退却之后，涌上来的却是皱眉和疑问。

　　所以为什么越到后面，那史籍之中就越是如此具体详细的记载此事？

　　【学者顾颉刚先生曾经提出过“古史层累说”一说。

　　这一词汇简单来说，就是历史在流传的过程中会发生变化，从而逐渐失去其本来面目。】

　　【所以考古考证过往的历史，往往不能只依据流传下来的史籍史料，而是要经过多方验证，还有我们先前提到过的挖掘陵墓等，其实就是为了能够更严谨的发现，以及考察和证实历史。】

　　【也因此，像《旧唐书》，《新唐书》，《资治通鉴》这等记载武则天杀女事件的史籍，也未必就是真的。】

　　【更甚至，为什么越往后，就越是要证明“武则天亲手掐死自己女儿”这件事，简直就像是一个接一个补充，生怕这件事再被人怀疑一样，其实说到底，无非也就是想印证这件事的真实性！想要将武则天杀女这件事坐实！】

　　【我们是不是可以试想一下，就因为她是女帝，是唯一一个颠覆封建男权统治，难得出现过的女帝，所以才想要借此来突出武则天的狠毒，残忍，泯灭人性等等，然后遏制后来人效仿其以女人身份登基为帝？】

　　【为了防止这现象出来，所以武则天的形象必然是要遭到抹黑的，甚至是指责和痛骂的，所以这并不稀奇。】

　　听到这里，已是有不少女子冷笑出声。

　　的确，这当然并不稀奇。

　　于一个女子身上所遭受的，其发生什么都不意外！

　　而就算是听到这里，还有那等不愿意接受的人在，觉得如此说法，也不过是多加揣测罢了。

　　然后又听天幕继续说道——

　　【然后我们再往前推，除了史籍之外，其实还有两个旁证——】

　　【如武则天后面以太后身份临朝称制之时，徐敬业等以扶持被废黜的庐陵王李显为号召，在扬州举兵反武，其中初唐四杰之一的骆宾王，则特意为此撰写了《讨武曌檄》，其中对武则天的攻击是无所不用其极——】

　　【甚至其中说武则天弑君鸩母，说武则天杀了唐高宗和自己的母亲。

　　当然这肯定是瞎掰乱说的，但从另一方面而言，这其中却是丝毫都没有提及武则天亲手杀女这件事。】

　　【试想一下，骆宾王都如此说武则天了，还差武则天亲手杀女这件事？？

　　所以如果当时要真是有这种说法的话，想必骆宾王绝不会放弃这件事，一定会更善加利用才是。】

　　【再者说，在后面的唐宪宗时期，于这一时期成书的《大唐新语》中，可是记载了大量唐代历史人物的言行故事，但是这其中也没有提到武则天亲手掐死自己女儿这件事。】