评论：穿到真千金被拐卖时查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分，共有 人参与评分
网友评论
 25    1 2 3 下一页 尾页   
匿名
2024-12-21 01:57:08 发表
有没有觉得是认为看盗文批评文章道德观，三观什么的有点五十步笑百步？
 
回复  支持[1]  反对[3]
匿名
2024-12-15 00:19:20 发表
网友 匿名 的原文：

看盗文本来就是侵犯作者权益了，不喜欢看就划走，作者不欠你的

我看见在盗文网站批评看盗文的就想笑，少五十步笑百步哈。另外这本我本来就没兴趣，我只是说了一句文案中扥语病而已，侵犯作者权益的是网站，你这么高尚去晋江支持正版哈，别来盗文网看作者的小说侵犯人家的权益啊，哪有这么当人腿毛的。最后，你不喜欢我的评论也可以默默划走，你这不是也来隔空喊话了吗？我更是不欠你的哈。
 
回复  支持[11]  反对[4]
匿名
2024-12-14 01:34:11 发表
看盗文本来就是侵犯作者权益了，不喜欢看就划走，作者不欠你的
 
回复  支持[5]  反对[8]
匿名
2024-12-14 01:30:26 发表
前面这个评论的人好离谱，同样的话说这么多。恶意好强
 
回复  支持[4]  反对[5]
匿名
2024-12-10 15:35:25 发表
这评论区 我高低得看看！
 
回复  支持[4]  反对[2]
匿名
2024-12-08 18:48:41 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

哈哈哈啥人写的文案呐？“被恶意拐卖”，咋滴还有善意拐卖啊？


嗯因为这本设定不光拐卖，还故意虐待，特务知道女主妈身份，是不但拐卖还要假的那个套女主身份以及虐待，女主继母还有人贩子养父养母家都是敌特

你没理解我的意思，就算人贩子不虐待她，好吃好喝的供着她，那也是恶意的。只要是拐卖就是恶意的，根本不存在“善意的拐卖”，所以无需加“恶意”这种前缀。


我懂你的意思，但我的意思是她这个故事围绕着换身份替代，不光是替他爸那边，还要替亲妈那边，然后那个时候没有亲子鉴定，所以作者强调“恶意”拐卖，这个是作者的逻辑，她的文里面不止这个问题

这下是我不懂你的意思了，你究竟是认同这种表达还是不认同这种表达呢？我的观点很明确，就是无论拐卖的动机是什么，拐卖就是拐卖，无需加“恶意”这个前缀。因为“恶意拐卖”这个词汇的出现就意味着将“拐卖”分成了两种：“恶意的”和“非恶意的”，也就是承认“非恶意拐卖”的存在，所以我不赞同“恶意拐卖”这种说法。至于你说的这些理由不足以证明“恶意拐卖”这种说法的合理性。既然这种说法不合理，那么一再强调文案使用“恶意拐卖”这种错误词汇的动机则显得像是对这个词汇的开脱和肯定。


就是告诉你这个作者会因为她自己写的剧情犯这种文笔错误，你是按错题集的思维改正，她是按照自己剧情事件逻辑写的，不用纠结文案上的这个错，因为文里这种不止这一处，还有我没给她开脱，就陈述事实罢了，而且觉得纠结此错误没什么必要，此文不会因为你改了这个错误变好看

我没纠结啊，我本身不过是发了一条普通的评论而已，是你跑来跟我纠缠，说什么作者这样写文案是因为什么什么…我寻思你这是认同作者的说法所以要来说服我呢，结果你又说作者这种说法是错的，既然你也认为是错的你跑来跟我解释啥呢？我还得知道别人说错话的心路历程呐？你的说法和你的行为让我感觉矛盾，当然这是你的自由，不用跟我解释你的心路历程了哈，我对这些心路历程都没啥兴趣。咱们各冲各的浪就行。
 
回复  支持[10]  反对[2]
匿名
2024-12-07 10:29:04 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

哈哈哈啥人写的文案呐？“被恶意拐卖”，咋滴还有善意拐卖啊？


嗯因为这本设定不光拐卖，还故意虐待，特务知道女主妈身份，是不但拐卖还要假的那个套女主身份以及虐待，女主继母还有人贩子养父养母家都是敌特

你没理解我的意思，就算人贩子不虐待她，好吃好喝的供着她，那也是恶意的。只要是拐卖就是恶意的，根本不存在“善意的拐卖”，所以无需加“恶意”这种前缀。


我懂你的意思，但我的意思是她这个故事围绕着换身份替代，不光是替他爸那边，还要替亲妈那边，然后那个时候没有亲子鉴定，所以作者强调“恶意”拐卖，这个是作者的逻辑，她的文里面不止这个问题

这下是我不懂你的意思了，你究竟是认同这种表达还是不认同这种表达呢？我的观点很明确，就是无论拐卖的动机是什么，拐卖就是拐卖，无需加“恶意”这个前缀。因为“恶意拐卖”这个词汇的出现就意味着将“拐卖”分成了两种：“恶意的”和“非恶意的”，也就是承认“非恶意拐卖”的存在，所以我不赞同“恶意拐卖”这种说法。至于你说的这些理由不足以证明“恶意拐卖”这种说法的合理性。既然这种说法不合理，那么一再强调文案使用“恶意拐卖”这种错误词汇的动机则显得像是对这个词汇的开脱和肯定。


就是告诉你这个作者会因为她自己写的剧情犯这种文笔错误，你是按错题集的思维改正，她是按照自己剧情事件逻辑写的，不用纠结文案上的这个错，因为文里这种不止这一处，还有我没给她开脱，就陈述事实罢了，而且觉得纠结此错误没什么必要，此文不会因为你改了这个错误变好看
 
回复  支持[4]  反对[9]
匿名
2024-12-07 00:29:34 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

哈哈哈啥人写的文案呐？“被恶意拐卖”，咋滴还有善意拐卖啊？


嗯因为这本设定不光拐卖，还故意虐待，特务知道女主妈身份，是不但拐卖还要假的那个套女主身份以及虐待，女主继母还有人贩子养父养母家都是敌特

你没理解我的意思，就算人贩子不虐待她，好吃好喝的供着她，那也是恶意的。只要是拐卖就是恶意的，根本不存在“善意的拐卖”，所以无需加“恶意”这种前缀。


我懂你的意思，但我的意思是她这个故事围绕着换身份替代，不光是替他爸那边，还要替亲妈那边，然后那个时候没有亲子鉴定，所以作者强调“恶意”拐卖，这个是作者的逻辑，她的文里面不止这个问题

这下是我不懂你的意思了，你究竟是认同这种表达还是不认同这种表达呢？我的观点很明确，就是无论拐卖的动机是什么，拐卖就是拐卖，无需加“恶意”这个前缀。因为“恶意拐卖”这个词汇的出现就意味着将“拐卖”分成了两种：“恶意的”和“非恶意的”，也就是承认“非恶意拐卖”的存在，所以我不赞同“恶意拐卖”这种说法。至于你说的这些理由不足以证明“恶意拐卖”这种说法的合理性。既然这种说法不合理，那么一再强调文案使用“恶意拐卖”这种错误词汇的动机则显得像是对这个词汇的开脱和肯定。
 
回复  支持[12]  反对[3]
匿名
2024-12-06 21:33:25 发表
有些地方看着还是有点膈应，感觉除了女主没有什么稍微好一点的女性角色了，而且感情线也有一点莫名其妙要是没有感情线就更好了。
 
回复  支持[4]  反对[3]
匿名
2024-12-06 21:32:10 发表
不带脑子光当爽文还是能看得下去
 
回复  支持[2]  反对[3]
匿名
2024-12-06 18:53:39 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

哈哈哈啥人写的文案呐？“被恶意拐卖”，咋滴还有善意拐卖啊？


嗯因为这本设定不光拐卖，还故意虐待，特务知道女主妈身份，是不但拐卖还要假的那个套女主身份以及虐待，女主继母还有人贩子养父养母家都是敌特

你没理解我的意思，就算人贩子不虐待她，好吃好喝的供着她，那也是恶意的。只要是拐卖就是恶意的，根本不存在“善意的拐卖”，所以无需加“恶意”这种前缀。


我懂你的意思，但我的意思是她这个故事围绕着换身份替代，不光是替他爸那边，还要替亲妈那边，然后那个时候没有亲子鉴定，所以作者强调“恶意”拐卖，这个是作者的逻辑，她的文里面不止这个问题
 
回复  支持[3]  反对[8]
匿名
2024-12-05 11:05:59 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

哈哈哈啥人写的文案呐？“被恶意拐卖”，咋滴还有善意拐卖啊？


嗯因为这本设定不光拐卖，还故意虐待，特务知道女主妈身份，是不但拐卖还要假的那个套女主身份以及虐待，女主继母还有人贩子养父养母家都是敌特

你没理解我的意思，就算人贩子不虐待她，好吃好喝的供着她，那也是恶意的。只要是拐卖就是恶意的，根本不存在“善意的拐卖”，所以无需加“恶意”这种前缀。
 
回复  支持[12]  反对[3]
 25    1 2 3 下一页 尾页 

用户名：

密码：

验证码： 匿名发表

善语结善缘,恶言伤人心

Copyright©2023 www.yqxz.org | 言情小筑 | 言情小说